Desde hace cuatro días se ha iniciado un movimiento en nuestro país que, cuanto menos, debe hacernos reflexionar. Un movimiento nacido de una necesidad de protesta ante lo irrespetuoso para con el pueblo desde la clase política.Tras el eslogan “Democracia Real Ya”, miles de personas en toda España se reúnen para alzar la voz en busca del derecho a ser oídos.

No os voy a mentir, en un inicio, y después de informarme profundamente sobre las bases de este movimiento pacífico, el escepticismo fue mi posición: creía que se trataba de un movimiento de inconscientes aburridos. Pasados dos días, tras mucho reflexionar, llegué a pensar que nos encontrábamos simplemente ante jóvenes inconformistas, con pretensiones utópicas y con un sentido de la realidad bastante turbio, apoyados por los oportunistas propios de cada momento más o menos mediático. Pero hoy, tratando de no tomar partido por una u otra posición, creo que me encuentro ante un grupo desordenado con pocas ideas claras pero con un ideal definido: transparencia y claridad como bases de lo que debiera ser una vida política, hoy en día corrupta no sólo en sus formas sino también en sus intenciones. Esto, lejos de ser una critica despectiva, es todo lo contrario, pues es un proceso de evolución lo que veo en está situación que podría traducirse en algo muy digno de ser recordado.

Lejos de ir a la calle con ellos, mi postura, los días anteriores, fue simple: apoyo la libre defensa de cualquier ideal que no implique el menospreciar el de los demás y que no conlleve una conducta violenta. Atento a cualquier novedad, hemos podido ver como, poco a poco, este movimiento desorganizado va tomando cordura, teniendo siempre presente su carácter independiente de cualquier partido político y desvinculandose de cualquier ideal que no sea el de pureza política. (para mi el mayor de los aciertos) Separándose por tanto del concepto perroflauta, anarquista, izquierdista o, incluso, castrista, que caracteriza estos movimientos; encuentro en “Democracia Real Ya” , al menos, un interesante punto de relfexión para todos aquellos políticos henchidos y satisfechos por un trabajo que jamás han realizado. Puesto que la palabra política nace en Grecia, como base para conocer la “polis” o ciudad, como instrumento para dirigirla hacia una situación próspera... el concepto político, en la actualidad, ha muerto. Ha sido pisoteado en su más amplio concepto por todos y cada uno de los que forman el enclave político actual. Negándose públicamente y abrazándose en privado por temas que, realmente, no les importan lo más mínimo si no conlleva el número suficiente de votos de una masa que, no nos engañemos, somos estúpidos.

Si no he estado con este movimiento desde un inicio es porque no creo en el ser humano como masa, y, poco a poco, he dejado de creer también en los individuos para defenestrar por completo al género humano. Sin embargo, estas concentraciones de carácter pacífico me están haciendo reflexionar de un modo que no recordaba para terminar planteandome lo cierto de mi conclusión: puede que todavía queden personas. Por supuesto es utópico proponer unas soluciones efectivas a unos problemas tan de base como los que nos encontramos en esta crisis en la que estamos inmersos, pero no es utópico el exigir transparencia de salarios, de obra y de intención en todo movimiento político. Transparencia en la toma de decisiones.Transparencia y cero en tolerancia con la corrupción en todos sus niveles. Aquí puede venir la confusión, al analizar la política actual como izquierdas o derechas, como PP o PSOE o como cualquier otro partido político. No, sería un grave error si el objetivo dejase de ser toda la política para centrarse en un solo grupo. O para decir este mas que el otro: todos apestan por igual. Todos a una, gente autoconsiderada conservadora o progresista, no hablamos de cual es el mejor sistema, hablamos de, sea cual sea, un sistema cristalino. 

Otro activo contra estas nobles intenciones es, evidentemente, el carácter violento de los cuatro degenerados de turno: evitad incurrir en la violencia, pues esto os despojará de toda razón y se la volverá a otorgar a un gobierno y a un estado que se saben en la certeza de que, antes o después, estás concentraciones se traducirán en violencia. Evitadlo, expulsad a los que no son inconformistas y sólo son despojos en busca de violencia. Este debiera de ser también una de las bases de vuestros idearios. El peligro para este tipo de movimientos no es sólo el mencionado, sino que los propios partidos de los que, a partir de ahora, llamaremos viejas políticas, tratarán de hacerse eco de este movimiento con la simple intención de conseguir votos. Demostrad que no hay nadie detrás de estos movimientos, demostrad que no sólo sois jóvenes violentos aburridos, o parados sin más cosas que hacer que ir a una plaza. Moveos, pero sólo si lo sentis necesario. Levantáos, pero de un modo pacífico y siempre con la misma expresion de indignación en vuestro rostro.

Dicho todo esto, y siempre desde mi punto de vista, es muy posible que estos movimientos lleven a una reforma de los estatutos de los principales partidos políticos, sin embargo, recordad que la actual política la tenemos porque hemos permitido llegar a ella.

-

-

-

Me apetce escribir, expresarme, sin nadie que me oiga y a sabiendas de quien me lee. Un cerdo, siempre lo he sido y siempre lo seré. No sólo de nacimiento, sino de formación.  Cansado de intentar hacerme entender, de intentar mezclarme entre vosotros para aportaros un punto de vista diferente y gratificante para mi, por el echo de ser yo quien lo expone;cansado de esto, ante vuestra ceguera que esperaba pasajera y descubro permanente, opto por la vía que tan buen resultado os ha dado a todos: la resignación. No con las personas, que también, sino con el nuevo dios moderno que, alcontrario de lo que tantos creéis, no es el dinero.

No, no estoy preparado para claudicar de nuevo, no para rendirme así.. mientras escribo me doy cuenta, estoy dejando mi vida en tantas batallas que sabía perdidas antes de iniciarlas que empieza a ser una costumbre. Ahora, almenos, se quien es mi rival: el tiempo. Las personas no somos nada, sólo nuestra relación con este Dios moderno determinará nuestra felicidad, la aceptación de la imposibilidad de retroceder, como podemos hacer con el espacio, como podemos hacer con cualquier cosa.... pero no con el tiempo, determinará nuestras vidas (cuantificadas en años por el onmipresente tiempo). Tus actos quedarán impresos con una tinta imborrable, podrás escribir encima, pero siempre quedará esa mancha. El tiempo te consume, pero también te da lo que deseas: sencillez. El tiempo te facilita las elecciones, nos reafirma en nuestra condicion de ganado... nos gratifica la expresión: “sólo el tiempo lo sabe”, o “el tiempo dará o quitará razones” porque nos deshacemos de nuestras responsabilidades; es vuestro nuevo Dios el que determinará que opción tomar. Podría llamaros cobardes, pero solo sois inconscientes, y en cierto modo, tal vez sea yo el cobarde por haberme negado tantas veces a aceptar este circulo de vidas que se entrecruzan una y otra vez, se unen y se separan, siempre determinadas por el tiempo. Que da y quita, con más o menos justicia, pero cuya intervención es tan inapelable como necesaria. Es un Dios que honrais (honramos?) atribuyendole más facultades de las que tiene. Pues es cierto que el tiempo pasa, que nuestra vida se mueve en una línea recta cortada por esta deidad, que es inevitble nacer y morir.... todo eso es cierto. Pero, como cualquier Dios, tiene sus puntos débiles, sus puntos de fe. Donde la ciega creencia de que el tiempo lo solucionará es suficiente para calmarnos. Siempre he intentado hacer ver a las personas que quiero que el tiempo no es más que eso... un Dios más, que te condiciona pero no debe determinarte. Sin embargo, el tiempo me ha ganado todas y cada una de las batallas que he emprendido. Sin respiro, el tiempo me ha ido rebatiendo cada uno de mis argumentos usando su mejor baza: continuar su inamovible transcurso hasta dejar mis raciocinios anticuados. E.l tiempo, también, ha consumido todo aquello que he querido, y soy consciente de que terminará consumiedo cualquier cosa que llegue a querer. Estáis equivocados, yo también, pues el tiempo no es un Dios, tampoco un rival, el tiempo no es más, ni menos, que el valor que le damos a su paso.

Cada palabra de las que aquí podrás leer será pensada y escrita con un cigarro en la mano; encendido y saboreado; acompañado por unos cuantos de sus amigos que descansan, juntos y felices, en el interior de un confortable paquete de tabaco... siempre a mano.

Esperando que esta introducción haya aclarado suficiente mi sentir hacia el fumar, iniciaré mi exposición: fumar es malo, muy malo. Fumar está mal. Aquel que fuma es malo. El que fuma mata, a los que le rodean y a sí mismo; es estúpido matarse a sí mismo. El fumador es estúpido. Mercedes Milá lo sabe. El que fuma sólo hace mal. Demonicemos el tabaco y a los que fuman, pero más aún, arranquemos el problema de raiz. No sólo vayamos a por el tabaco, su vicio, y encarezcámoslo hasta puntos inimaginables; también vetémosle la entrada a todos aquellos sitios a los que gustamos de ir. El tabaco apesta. Huele mal y hace mal. Hagamos nosotros algo más, todo, porsupuesto, sin pensar en los derechos como persona del que fuma, derechos que debieran garantizarle el uso en un espacio que puede considerarse privado, tal como bares en los que se especifica claramente que son para fumadores, pues siempre lo han sido (no me amparo en el siempre como conditio sine quanon (gracias pancho por el apunte en latín) contra el cambio, me amparo en que si siempre ha subsistido el bar como lugar de integración social, pese a las continuas adversidades, ha sido por el microuniverso que en cada bar se desarrolla y, nos guste o no, el fumador es el principal protagonista de este hábitat).

No me meteré en la bondad del acto de fumar, pues sólo el que fuma entiende porqué lo hace. No me refiero a un sentimiento metáfisico, me refiero a la satisfacción de saberse adicto; pues, por mucho que lo niegue, todo fumador habitual se sabe adicto. Creerá en mayor o menor grado en su capacidad para deshacerse de esta adicción, pero siempre será consciente de que no será fácil. La satifacción de saberse adicto no es una contradicción, sino algo perfectamente razonable. Aunque últimamente vinculado al más tenebroso mal, el tabaco no es una adicción demasiado desaprobada socialmente; cualidad que propicia al adiccto seleccionarlo de entre una malgama de adicciones. Aquel que es adicto a algo, en su caso el tabaco, sabe que, sea feliz o no, se cumplan sus espectativas o el mundo le castigue con su indiferencia, podrá satisfacer una necesidad que extrañamente (por razones explicables con la ciencia) ha pasado a convertirse en primaria. El simple hecho de fumar te hace feliz. Es el fumador una persona perfectamente lógica, que sopesa inconscientemente el beneficio de saberse capaz de hacerse feliz y el detrimento de lo nocivo a su salud y su bolsillo El tabaco ha sido, es y será un bálsamo para el infeliz, un cetro para el que quiere controlar sus emociones... un valor seguro. Y si eso lo sé yo siendo un cerdo, muy letrado eso sí, pero sólo un cerdo, que no sabrá un gobierno que posee gran parte de la industria tabacalera en España? Hagamos lo que hagamos el tabaco seguirá presente, las leyes irán y vendrán, el precio del tabacó no dejará de subir. Con la elegancia y destreza que al estado caracteriza: subidas muy visibles, consideradas brutales a la hora de ser juzgadas en público pero a sabiendas cada fumador que mientras no sea un precio más que desorbitado, seguirá pagando por su felicidad.

Es y será un ciclo, el tabaco es bueno y malo, como todo. Es divertido jugar a juzgar a los demás, divertido y beneficioso para el bolsillo de quien lo hace. De cualquier modo, me es indiferente; permitidme que me despida, ya no me queda tabaco.

Estaba pensando... pensando.... y pensé. En tiempos de crisis tendemos a dramatizar. Tal vez todos esos problemas que no paran de rondar por el mundo se resuman en uno: incapacidad para comunicarnos. Todos sabemos cuan dificil es expresarte con la gama de matices acertados en la que no es tu lengua materna; pero hablamos de microproblemas de comunicación. No ya entre hablantes de lenguas diferentes, o de regiones distintas... sino simplemente por el valor que le damos a las palabras de los demás. La RAE, un tiempo idolatrada por mi y ahora desdeñada por empeñarse en inclucir acepciones que dificultan esta comunicación, juega un papel fundamental en este análisis despreciativo que haré. El resultado de devaluar nuestra expresión es sencillo: no conocemos nuestras palabras; y esto las convierte en eso... simples palabras. Defenestramos una de nuestras cualidades más relevantes por costumbre. Por ejemplo, nos sentimos orgullosos de ser sinceros. Es una actitud socialmente admirada; una cualidad que suele acompañar a alguien digno de nuestra confianza. O tal vez no?. Me explico; qué es ser sincero? No es más que actuar con sinceridad; y... qué es la sinceridad? Es la veracidad, la sencillez, un modo de expresarse libre de fingimiento. En un primer instante nos llenamos la boca con esta palabra, incluso nuestro juicio queda condicionado pues... hemos de entender que si una persona es sincera, está obrando bien.

                   Discrepo. Vale, si has leido alguno de estos articulos sabrás que es lo que siempre hago, con y sin razón, por el mero echo de escribir tonterías sin sentido que terminen convenciéndome de unos pensamientos estructurados por el aburrimiento. Pero esta vez os voy a decir lo que deverdad pienso, sin una maraña de raciocionios irracionales que terminen por confundiros y me hagan esbozar una sonrisa por sentirme con la capacidad de captar la atención sin decir nada. Hay palabras sobrevaloradas. Sinceridad es una de ellas. Quizás la que más de moda está. Me explicaré: nos movemos condicionados por ciertas máximas, las que nos llevan a ser personas que actuan de un modo u otro, personas juzgadas y que juzgan continuamente en base a estos preceptos (todo esto de modo inconsciente... la psique es maravillosa) y nos conformamos con establecer como premisa fundamental la sinceridad. No os parece poco? Bien, juguemos con los extremos, siempre es divertido y ejemplarizante.

-Tienes cinco euros?- Gracias, no te los devolveré---> Sincero, pero es un capullo.

-Lo hiciste?.

-Sí, violé a catorce huerfanitos. ------> Sincero, pero es un violador.

              Lo que trato de exponer con los extremos es que la sinceridad no es una cualidad tan primordial como puede ser la honestidad, algo que hemos perdido por completo, tanto socialmente como individualmente. No actuamos movidos por la rectitud (entiendase rectitud como un juicio previo de cada persona en el que determina la bondad de una accion para consigo misma y quien le importa) actuamos movidos por la necesidad de aprobación. Por la ley del minimo esfuerzo, nos convencemos de lo que es y no es felicidad a través de unos principios que distan mucho de ser universalizables. Cada uno establecemos nuestro criterio para estimar y respetar a ciertas personas, asi como para devaluar a otras. Si somos sinceros todo es justificable? No, ser sincero es un paso, ser honesto es la meta. Pero claro, ahí entran muchos otros valores. Es dificil saber que piensa cada persona. Simplemente... ya no creo en la sinceridad como en una máxima, sino como una excusa.

                      Entiéndase como se quiera, pues los valores son tan personales como interpretables, las palabras tan llenas como vacías y nunca encontrarás a nadie que te entienda plenamente. Tus palabras son tuyas, tus pensamientos también, lo que percibes siempre será en base a tus sensaciones y experiencias, en base a tus creencias e ideales...pero déjame que te diga que: la única máxima que merece la pena es la consciencia. Saber que dices y porque lo dices. Saber que quieres y porqué lo quieres. Saber que haces y porqué lo haces. Si, yo lo tengo más fácil, sólo soy un cerdo que terminará en un matadero, pero soy honesto, mi problema es diferente.

Huelga? Hablemos de huelga. Indispensable para la democracia, la huelga es la herramienta fundamental de protesta con la que el pueblo reacciona a determinadas decisiones del Gobierno; sí, ese Gobierno que en democracia escogemos entre todos. Pero claro... qué es una huelga? Un acto de protesta que consiste en no trabajar? Un conjunto de manifestaciones y reivindicaciones? No, todo eso ya quedó atrá. Hoy en día, una huelga general, como la realizada el pasado día 29 de Septiembre en España, sólo se entiende de un modo: inentendible. Protestas tardías por parte de unos sindicatos venidos a menos en apoyo social y crecidos en cuanto a soporte económico. Tendríamos que reflexionar sobre la verdadera utilidad sindical? No, simplemente habría que reflexionar sobre los actuales sindicatos, las respuestas a los planes del gobierno y las ganas que sus líderes tienen de salir en fotos y defender el éxito de una Huelga. Aplaudo a quien decida ejercer su derecho a la misma, pero me rio de todo aquel que no tiene la más remota idea de su utilidad y se lanza a la calle exigiendo derechos para los desempleados a la vez que fuerzan a los pequeños empresarios y comerciantes a tener pérdidas, obligándoles a una Huelga que ellos no desean excusandose en la violencia. Llos supuestos piquetes “informativos” la ejercerán cp,p respuesta a la opresión del empresario. Realmente me parece cojonudo el actuar violentamente sin reflexionar sobre la pérdida económica en la que se traduce este día. Por cierto, para los menos avispados, quiero recordaros que estamos inmersos en el capitalismo y perder dinero (no producir) en una jornada en la que el resto de Europa sale pacificamente a la calle a manifestarse, es similar a cortarte un dedo: doloroso... pero totalmente inproductivo. Sin embargo, nosotros, españoles claro, nos dedicamos a ampliar la diferencia en la recuperación económica con respecto a nuestros vecinos.

Me pregunto: cual es el objetivo de la huelga? Y para mi no es respuesta el rechazo a la reforma laboral.. pregunto sobre objetivos realistas., plausibles.Porqué ha sido un éxito si la reforma laboral seguirá adelante a la vez que hemos perdido una gran cantidad económica por el parón? Es éxito un porcentaje? (moldeado por piquetes violentos, no por intencionalidad de apoyo a una huelga tardía). Es lógico que se cierren las tiendas por miedo a sufrir desperfectos por estos borregos? Es normal no compartir una idea pero tener que, de cara a estos violentos, apoyarla? Es absurdo, estas comisiones, estos sindicatos... estos piquetes que tanto reivindican los derechos son incapaces de percatarse de la base de todo derecho: mi derecho a la huelga no puede estar por encima de tu derecho al trabajo. Incurren pues en una nueva contradicción. Desde mi punto de vista, quizás demasiado complejo para ser entendido por aquellos que se dejan llevar por la masa sin tener la más remota idea de lo que vociferan; cómo decía, lo valoro desde una perspectiva muy personal, pero lo veo como un “terrorismo” autoinflingido. Lesiones sociales que repercutirán en los menos poderosos, pero que fortalecerán a lideres sindicales. Es una muestra más de lo genial de nuestro planteamiento político.

No puedo dejar de lado a los autodenominados “Antisistema”: incultos todos. Por eso, cuando me quejo amargamente del sistema político en el que nos vemos inmersos, en ningún caso apoyo a esos inconscientes cuyo valor de vida es la protesta por la protesta: queréis ir contra el sistema? Conoceis Uganda? Alli podréis dar rienda suelta a vuestros ideales violentos a la vez que participais en una veradera guerra parcialmente fuera de este horrendo “sistema” en el que vivimos. Señores Antisistema: no tienen ni puta idea. Señores políticos: tienen demasiada idea. Señores del pueblo, aundiencia: somos demasiado estúpidos; aplaudamos el éxito de una huelga absurda y felicitémonos por la democracia (para mi tan necesaria... para otros desconocida y continuamente bilipendiada mientras dicen defenderla). Señores piquetes: son deleznables, y no me refiero a los que van de comercio en comercio informando, esos desinformados que pretenden hacer creer que es necesaria una huelga ahora más que nunca (repito... tardía desde mi perspectiva). Me refiero a los violentos: de verdad os creeis muy diferentes a los extorsionadores terroristas? Teneis un mismo objetivo: usando el miedo conseguir la suficiente presion social para ser escuchados.

Sea como fuere... mi felicitación, no me apetecía escribir, sin embargo necesitaba transmitir nuevamente mi opinión sobre vuestra estupidez. Celebremos la democracia, celebremos la huelga, celebremos su éxito.. pero eso si, seamos conscientes de que mañana tendremos que trabajar el doble para conseguir lo que teniamos ayer.

Ahora lo entiendo. No hace dos o tres años, no hace uno o dos meses... ahora. Deambulando por cualquiera de vuestras cabezas son pocas las cosas que podemos sacar en claro. No tanto por culpa de la falta de infomación sino por la sobra de ella. Lo que es lo mismo: es un cuarto desordenado, sin luz, en el que millones de situaciones, conversaciones y experiencias se guardan en carpetas totalmente desordenadas. Unas con más polvo, otras continuamente desempolvadas; siempre están ahí. Pero, cada cierto tiempo, dentro de este oscuro sótano, se enciende una bombilla, una tenue luz que parece iluminar lo justo para comprender. Sin saber como, el puzle de tu cabeza conforma una imagen clara: entiendes ciertas cosas que no entendías diez minutos antes. No alcanzas a asimilar como no lo veías claro, estaba delante, tenías la misma información y, sin embargo, no lo veías. Así surgen las ideas; así se entienden los idiomas, las matemáticas, a las personas... la vida. Pero muchas veces es tarde. Cuando eso sucede, cuando comprendes algo demasiado tarde, sólo puedes hacer una cosa: reirte. No te queda otra. De cualquier modo, vosotros, los sentimentalistas, las personas, creéis que es adecuado lamentarse en lugar de reirse. Los lamentos son positivos, pero cuando te ayudan a aprender. De todos modos, dejando estos sentimentalismo, me reafirmo en mis pensamientos: por muy patético que pudiera resultar, cualquier experiencia, incluso la más abrumadora en el que sea de los sentidos,no te convertirá en lo que eres. Llegarás a serlo por tus reacciones a esas experiencias, por tu capacidad para encender la luz cuando todavía tengas tiempo. Entonces ¿Un cretino?. ¿Una persona ejemplar? Es indiferente. Seas lo que fueres, vayas donde vayas, serás fruto de la reacción a tus experiencias, a tus mierdas, a tus fracasos y triunfos.En ciertas ocasiones te obcecas, te encabezonas; intentas hacer ver al mundo que tu perspectiva es la adecuada; hasta que un día descubres que.. no es así. Es ahí cuando el mundo ha dejado de escucharte. De cualquier modo, anotaros como triunfo el tratar de entender a un cerdo, pues son muy pocos los que alguna vez lo han intentado. Un abrazo.

**********Antes de empezar: estas palabras van dedicadas a los pocos valientes que han osado criticar mi modo de escribir. Especial mención merece el comentario de “Anónima-nómina”.***********

Ola, sí me comunico oi con bosotros es para resaltar la necesidad de poner interes a la ora de realizar cualkier tipo de hescrito. Siempre, habsolutamente siempre, ai que prestar atención a las reglas hortograficas. Un simple herror, una coma ho un punto mal puesto cambiarán totalmente el sentido de lo que pretendes decir. Huna vez mas o menos superado hesto yegamos al propio tema en cuestion: las faltas hortograficas. Las que hacemos por desconocimiento y las que acemos por distracción. todas son himportantes, todas deven de suprimirse. Cualquier testo que no himplique el respeto ha estás normas basicas equivale a declararlo cómo “mierda”. Estamos totalmente de Hacuerdo.

Dicho esto, procedo a contestar a sus comentarios puntualizando mis errores garrafales. Bien, soy un cerdo. Un cerdo que no predica con su ejemplo. Un cerdo que observa y critica, que simplemente os dice como debéis comportaros para, algún día, poder ser llamados personas. Pero lo cierto es que yo no lo necesito, ni ser persona ni adscribirme a reglas ortográficas de un idioma que no es el mío. Yo soy un cerdo. Sabes cómo hablan los cerdos?. No en un lenguaje que pudieseis comprender. El cerdo dice, no hace. El cerdo desea... no actua. Tengo mis principios y, aunque considero como merecedor de la pena de muerte aquel humano que desconoce mínimamente su lenguaje y condicionantes ortográficos, yo sigo siendo un cerdo. Agradezco vuestras correcciones, no dejéis de hacerlo en las multiples oportunidades que tendréis y habéis tenido. Sin embargo, y poseído por un halo de sinceridad, tengo que deciros que me paso vuestros comentarios por mi grasienta entrepierna. Agradezco vuestra colaboración; os pediría que perdonáseis el haber tardado tanto en la contestación, pero deseo que este retraso os sirva como muestra de mi interés por vuestra existencia. Un abrazo.